Instantcms это российская система управления сайтом, которая начиналась очень интересно. Любой новичок в создании сайтов был просто очарован тем многообразием, простотой подхода и дружелюбием, которые демонстрировала система сразу после установки. Знаю по себе, знаю, что так было у многих, кто начинал в конце 90 – начале 2000 гг, что каждый пробовал ставить как правило несколько систем, обычно это были WordPress, Джумла, ДЛЕ, Instantcms и после установки практически всегда Instantcms выигрывала. Этому помогали несколько факторов:

– Базовый набор систем. Что надо для потребителя? Что то, с чем можно работать, чему то учиться, осваивать и создавать сайт. При установке Instantcms 1 ветки, пользователь сразу получал и каталог статей, и блоги, и фотоальбомы, и профили пользователей, позволяющие им создавать свои блоги, а кроме этого были еще формы, каталог, регистрация пользователей, лента активности, группы пользователей, доску объявлений, форум. То есть реализация соответствовала тому, что декларировалось создателями системы и имела большой набор что применять.

– Удобную и очень логически понятную админку. Можно сказать, а что в админке не так например, всего лишь пункты меню и не более. Это и так, и не так. Админка сразу давала логическое понимание процессов, что делать и куда двигаться. Например, я ставил джумлу когда-то тогда, и она мне не понравилась из-за логики в админке, тоже самое вордпресс и дле. Не было чего-то легкого, а Instantcms давал это.

– Интересное сообщество, которое рождалось не один год. Начиная когда-то новичком, я видел много уже опытных работающих с Instantcms и даже не думал, что через 7 лет, многие из них просто уйдут. Останутся те, кто делают ради продажи и для них новая система – очень удобный вариант сделать что-то по-новому и снова продать, без ответственности и гарантий работы. Конечно есть и те, кто давно с Instantcms и пытаются делать хорошее, но как ни странно, много хорошего не появляется.

По деталям можно наверно еще описать, но основное, как мне кажется в том, что Instantcms 1 был системой для начинающих вебмастеров и поэтому постоянно рос. Начинающий становился опытнее и оставался на Инстанте, при этом появлялись новые начинающие и дело постепенно набирало обороты. Всё больше доработок, всё больше интересных обсуждений, на форуме обсуждали и вопросы разработок и продвижения сайтов, и графическую составляющую. А Instantcms 2 который ведь по сути должен был улучшить положение, вдруг вызвал другой эффект. Стал происходить уход людей, который уже были биосферой движка, стал размываться рынок, всё вдруг стало потихоньку киснуть и на форумах стали появляться совсем уж простые вопросы, либо вопросы, которые касались только разработки. То есть наступил момент, когда система от “система для потребителя”, вдруг стала “системой для начинающих вебмастеров”.

Сначала это было незаметно. Оптимистичное начало внушал универсальный конструктор типов контента, который позволял создавать любого вида материалы, естественно допускалось, что будут ошибки, которые будут устраняться, но тем не менее разрыв произошёл именно в модели системы.

Первое, что по сути исчезло, это удобство развёртывания для начинающих. Вдруг стала превалировать точка зрения, что Instantcms должен быть голой системой, на которую можно будет ставить дополнения. Однако голых систем и так хватает, по сути их на рынке десятки. И при этом ставить то нечего до сих пор, хотя уже третий год существования Instantcms 2, однако около сфера разработок увеличивается количественно, теряя при этом качественно. Проблемы разработок были и на 1 ветке и не было никаких факторов, это преодолеть быстро, точнее на 1 ветке Instantcms 7 лет росла около сфера, появлялись постепенно наработки, но все-таки главным было то, что сама система позволяла делать качественный скелет. Она закрывала большее количество задач. И при этом пользователь был уверен, что система не пропадёт, будет развиваться, будет всегда работать та часть, что связана с системой самой. Это очень важно именно для потребителя.

Вторым моментов стала потеря ряда разработчиков, которые не приняли 2 ветку. Целый ряд грамотных, интересных разработчиков просто ушли с Instantcms мотивировав это тем, что двойка им неинтересна. А ведь они делали очень интересные и качественные вещи. Где-то пришли новые, которые заявляли о том, какая замечательная и интересная по реализации 2 ветка, однако при этом они не сделали каких-либо интересных дополнений, позволяющих говорить, что пришли они не просто покопаться в коде, ради любимого хобби.

Третий момент, это уход аудитории, которая вдруг оказалась брошена с 1 веткой. Качайте 2, она круче и лучше, а первая ветка всё. В итоге скачав после первой вторую ветку, не все захотели с ней работать, особенно видя, что она пустая, а дополнения многие в следующем обновлении перестают работать.

Четвёртый момент, это отсутствие многих привычных функций, которые были в 1 ветке, при этом отсутствие даже необходимых инструментов. Нет форм – кто-то сделал, берите ставьте, то есть раньше вы тратили 2 минуты и у вас стоял сайт с формами, теперь вам надо кроме установки сайта, еще формы найти, скачать и установить сверху. Это доп. потеря времени. Почему так? И не только формы. Например, недавно появился форум, который позиционируется “сделан по аналогии с форумом 1 ветки”, то есть надо было целый движок писать, чтобы через почти 3 года вставить туда форум как на 1 ветке? Тем более форум на 1 ветке вызывал вопросы своим функционалом и нуждался в улучшении. Один мой знакомый подсчитал, что для установки и создания сайта, аналогичного тому, что он сделает на 1 ветке за час, на 2 ветке Instantcms ему надо потратить дня 2-3, при этом отчаянно надеясь, что все находящиеся в каталоге дополнений Инстанта нужные ему разработки будут работать корректно на последней версии обновления. А чтобы повезло шансов мало. Многие разработки сделаны без обновлений.

И пятый момент, это наличие нужных инструментов. Разработчики говорят: движок будет пустым и ставьте все из каталога, мы потом сделаем эту возможность. Это ладно, удобно конечно, что разработки дополнительные можно будет ставить с админки, но разве это, коли это так уж меняет саму концепцию движка не стоило сделать в первую очередь? Здесь обычно говорят: разработчики сильно заняты доработкой 2 ветки. Понятно, что заняты, но раз взялся, то наверно надо и понимать, что есть моменты, которые должны быть изначально и как бы не был кто занят, если говоришь о новом движке, то дай его возможности основные. Не то, что видишь сам, а то что поможет тебе не терять потребителя. Или, например, мигратор. При выходе 1 же версии 2 движка – необходимо было сделать мигратор с 1 ветки на 2 ветку. Сразу же дать возможность людям зацепиться за 2 ветку, какой бы она не была. Но третий год и мы видим какие-то любительские полумиграторы, а разработчики не видят проблемы никак.

И напишу 6 момент, который также очень многое портит. Отсутствие коммерческих премиум компонентов в плане электронной коммерции. Это надо видеть цепляющихся за Instantshop вебмастеров, которые хотят делать магазин на Instantcms и просто ко 2 ветке магазина от разработчиков нет. То есть сначала ему надо выйти, а потом еще обрасти надо ведь дополнениями разными. И это тоже огромный минус.

Итак, что мы имеем в сухом остатке. Система позиционируется как система “только самое нужное”. Вот тут вспомнился момент. Я спросил одного товарища: а почему она должна быть пустой? Ответ меня честно говоря убил: – Ну, например, кто-то говорил, что будет делать лэндинги. Вот это поворот. То есть что такое лэндинг, это продающая страница, их может быть 2-3-4 на сайте. Какие главные параметры продающей страницы? Графика, подача, дизайн, а\б тестирование. Причём тут cms вообще, если лендинг это совсем другая часть балета? Мне лично непонятно. Для создания лендингов продаётся более нескольких сотен конструкторов, которые стоят в пределах 10-50 долларов и позволяют делать всё, что лендингу нужно. А Instantcms никогда не позиционировался как система для лендингов. Но как оказалось такие доводы имеют значение и это очень плохо.

Итак, система, в которой нет половины того, что есть по умолчанию в 1 ветке. Что-то можно было компенсировать созданием нескольких версий для развёртывания сайтов. Например, Instantcms при установке мог бы запрашивать и давать выбор из нескольких десятков типов контента, которые бы как-то упрощали жизнь вебмастерам. Но пока все лишь осложняет. Создать 5 разделов статей на 1 Instantcms займёт 2-3 минуты, нажимаете “Создать раздел” и создаете раздел статей. Чтобы создать 5 типов контента вам придётся потратить полдня. Будет куча элементарных настроек, все причём будут выведены на первый план, такие как “добавить теги”, “добавить мета описание” и прочее. И это тоже минус. А можно было создать десятка 3 типов контента и просто либо давать выбор при установке, что на сайте создать, либо при создании типа контента давать выбор, по образцу которого быстро создать тип контента.

Не стоит воспринимать этот материал как критику, которая сделана ради критики. Этот пост попытка разобраться, почему Instantcms теряет аудиторию и рынок. По цифрам reg.ru

Март 2013 года – 8 178 сайтов в зоне ru или 1.3% рынка cms систем
Февраль 2017 года – 3 641 сайт в зоне ru или 0.38% рынка cms систем

По статистике builtwith

Февраль 2017 года – 12,844 сайтов, которые использовали InstantCMS. Из них стоит сейчас Instantcms на 4,529 живых сайтов, а ранее использовали 8315 сайтов.

Что дальше? Трудно что-то предвидеть. Но больше всего мне бы хотелось, чтобы Instantcms снова стал системой для потребителя. Я вижу следующие моменты:

– Мигратор с 1 на 2 ветку
– Создание системы выбора что ставить при установке, с выбором из 20-30 видов контента
– Возврат дружелюбности и логики 1 ветки
– Система установки дополнений из админки
– Инструменты для электронной коммерции

Потерять всегда проще, чем приобрести. Так уж складывается всё в жизни. Хочется верить и пожелать разработчикам удачи, чтобы у них получилось, но всё равно это уже другая история.

Однако тем кто думает, стоит ли попробовать работать с Instantcms – ответ однозначен, да стоит. Попробовать надо, несмотря на свои тактические ошибки Instantcms разрабатывается талантливыми разработчиками, которые надеюсь смогут оглянуться и к своему таланту применят мнения, которые не вписываются сейчас в официальную позицию.

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Всё правильно написал, система сильна сообществом, а его и не сохранили, просто не надо было смешивать обе системы в кучу т.к. вторая это не продолжение первой, а совсем другой движок со своей идеологией. По моему, разумнее было бы, оставить первую ветку как есть, со своим доменом, сайтом и сообществом, назначить из активных и ответственных участников сообщества модераторов и админов, пусть развивают свою любимую систему, возможно собранные пожелания по улучшению системы от сообщества, внедрять в движок, пусть и на платной основе, но не бросать так, как это было сделано в категоричной форме… Новую систему вообще никак не связывать с первой, дать другое название, свой сайт, собрать своё сообщество и было бы хорошо, кто-то перешёл бы сам на новый движок, но без принуждения, а так многие ушли туда, где спокойно и стабильно, на другие движки. Печально всё это…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Отправить комментарий?
Напишите ваше имя